这样不公平啊

楼主

发帖数：150 积分：368

1楼

北师有来自上海和贵州的两同学,贵州的同学很努力,比上海的同学成绩优秀,谁都知道贵州的农村与上海的农村比差距有多大,贵州的同学能情愿回去么?公平又何在呢? 据说上海郊区的小学教师硕士都去竞争,为何北师,华东师大还招了不少的上海籍免师生?而中西部的许多省份只有免费的师范招生指标,这些省份的考生要上一流师范大学,只能报免费师范生,有许多同学都是这样进入几个师范名校的.政策竟能如此制造不公,费解啊?

发表于 2013/9/19 21:23:23

方力申的人 [离线]

0☆☆☆☆☆

发帖数：378 积分：384

2楼

转进的退学费,转出的赔赏已免的学费,自由进出,才能合理,强制只进不出是不实际的.

发表于 2013/9/20 2:23:31

梦幻家园 [离线]

0☆☆☆☆☆

发帖数：465 积分：379

3楼

其实这个东西的本意是照顾中西省份的学生让他们减轻负担上名校，同时有高质量的老师去教学。但实际上...

发表于 2013/9/20 6:28:00

francolin_044078 [离线]

0☆☆☆☆☆

发帖数：235 积分：348

4楼

1000 导致地域歧视，出身歧视。在北京师范大学三分之一毕业生出国，三分之一考研，其余三分之一就业，也很少去到师范教育领域的背景下，强制北师毕业生去落后地区中小学任教，太不现实了，扼杀自然人追求向上发展的本性。

发表于 2013/9/20 12:03:54

付完钱 [离线]

0☆☆☆☆☆

发帖数：170 积分：250

5楼

在文明□□中，教育公平是实现□□公平的重要途径。那么既然我们相信一个人，无论他出生在那里，出身于什么样的家庭，都有权利拥有同样的机会来受教育的话，我们凭什么要假装施舍而束缚住人家未来的选择？尤其你还不是私立大学，你是用全体纳税人的钱投资兴办的大学，你有什么权力通过这种不平等条约形式来剥夺这些通过正常考试竞争上来的，未来□□精英的选择权？从历史规律来看，任何一个持续繁荣的□□，都必然是机会比较均等的□□，而可以使每一个有聪明才智的人脱颖而出。

发表于 2013/9/20 16:02:37